“感谢法官，压在我们心中多年的心病终于解决了！”近日，在双泉法庭法官干警的不懈努力下，一起持续八年的排除妨害纠纷案件达成调解，双方当事人积攒多年的心结终于解开。
原、被告系同村邻居。2018年7月20日，原、被告签订《庄基出让合同》，约定将原告果库后的一块宅基地出售给被告，后被告修建的砖墙堵住了原告的门窗，原、被告因此产生纠纷。原告曾于2019年向法院起诉确认出让合同无效，法院判决合同不成立后，原、被告又因损失赔偿产生纠纷。经村委会、司法所、乡镇政府、派出所等多部门先后介入调解，均因双方各执己见、互不相让而未能成功。矛盾不断升级，不仅影响了双方的正常生活，也成了当地基层治理的一块“硬骨头”。
2026年3月，原告起诉至大荔法院，诉请排除妨害、恢复原状、赔偿损失。案件受理后，承办法官敏锐地意识到，这起纠纷时间跨度长、双方积怨深，若简单一判了之，不仅难以真正化解矛盾，还可能进一步激化邻里关系。为实质性化解纠纷，法官坚持“调解优先、调判结合”，多次深入现场实地勘查、测量，厘清案涉土地的实际状况和权属边界。同时联合村委会等基层调解力量，采取“背对背”沟通与“面对面”协商相结合的方式，分别倾听双方诉求，找准矛盾症结所在。调解过程中，法官耐心释法，又从情理出发，以传统美德引导双方换位思考、互谅互让。
经过多轮耐心细致的调解工作，双方当事人的对立情绪逐渐缓和，终于有了“坐下来、好好谈”的意愿。最终，在法院的主持下，原、被告双方达成调解协议：划清原、被告争议界限；被告限期拆除争议区域内的建筑物、构筑物；原告支付被告补偿金。调解协议签订后，一起困扰两家八年的纠纷终于画上了圆满的句号。
这起排除妨害纠纷案件的成功调解，是大荔法院坚持司法为民、践行新时代“枫桥经验”的生动实践。大荔法院将始终坚持“小案事不小、小案不小办”的理念，联合基层治理力量，将矛盾纠纷化解在源头、化解在基层，努力实现“案结事了人和”，为基层社会治理和和谐社会建设提供坚实的司法保障。（郭梦洁）
责编：陈秀芳
编辑：李欣阳
