近日，神木市法院通过“诉讼保全+多元调解”模式圆满化解了标的额达千万元的买卖合同纠纷，彰显了司法服务优化营商环境的温度与力度。
案情回顾
案件缘起一场煤炭买卖合同纠纷。原告某煤炭公司与被告某能源公司签订采购协议后，按约预付了一千余万元货款，但被告供应部分货物后便因故停止履约，虽后续向原告退还了100万元货款，但仍有九百余万元货款未能及时退还。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告退还剩余货款并支付违约金。
为保障债权实现，原告公司向法院申请了财产保全。承办法官白光军收到申请后，深知涉企纠纷中资金安全对企业经营的重要性，立即启动保全审查“绿色通道”，快速核查证据材料，了解到被告与第三人某公司存在保证金法律关系，经审查被告与第三人于2025年1月签订了服务合同，被告向第三人缴纳了1000万元履约保证金，现第三人因合同终止需向被告退还保证金。白法官在确认申请符合法定条件后，第一时间作出保全裁定，依法冻结了该笔保证金。保全措施的及时实施，既保障了债权人的合法权益，也向债务人传递了明确的法律信号，促使其正视纠纷、主动协商。
案件进入审理阶段后，白法官了解到原、被告长期合作，双方均有通过调解化解纠纷的意愿。为破解“被告暂无足额资金还款、原告急于回笼资金”的僵局，白法官主动与第三人取得联系，向其释明参与诉讼的法律权利与义务。在法官的耐心引导下，第三人同意以无独立请求权第三人身份参与诉讼，并表示愿意配合法院化解纠纷。白法官组织案涉三方进行面对面调解，从法律规定、商业信誉、经营成本等多维度分析利弊，引导各方换位思考，经过多轮沟通协商，三方达成一致调解意见：由第三人直接向原告退还七百余万元保证金抵作货款，被告在约定时限内退还剩余二百余万元货款，原告放弃违约金的请求。调解协议签订后，原告随即申请解除对被告保证金的冻结措施，法院当天办结解封手续，确保被告及第三人的正常经营不受影响。
“如果案件进入实体审理，不仅耗时费力，还可能导致双方关系彻底破裂。法院通过调解让我们既收回了货款，又避免了讼累，这种解纷方式太契合企业需求了。”在达成调解协议后被告企业负责人如释重负地表示。该调解结果既保障了债权人权益，又为企业保留了可持续经营的空间，真正实现了“双赢”。（王荣）
责编：陈秀芳
编辑：王晴之
